Nicușor Dan, contrazis de judecătoarea Sorina Marinaș după ce le-a cerut magistraților dovezi: „Cineva minte”

Judecătoarea Sorina Marinaș susține că a trimis la Cotroceni întregul său dosar disciplinar, prin intermediul unui consilier prezidențial, încă din 19 octombrie. Reacția vine după ce Nicușor Dan le-a cerut public magistraților care reclamă abuzuri să îi prezinte documentele și argumentele care le susțin acuzațiile. Procurorul Claudiu Sandu și fostul judecător Laurențiu Beșu au reacționat, de asemenea, la declarațiile șefului statului.

Subiectul a fost discutat în conferința de presă de marți, 10 noiembrie, când jurnalistul Recorder Sebastian Zachmann l-a întrebat pe președinte de ce nu a avut o reacție publică în cazul magistraților cercetați disciplinar sau sancționați după ce au vorbit despre problemele justiției.

Nicușor Dan a invocat discuțiile purtate cu magistrații în perioada decembrie 2025–februarie 2026, urmate de criza politică despre care a spus că a consumat energia administrației. Președintele s-a declarat pregătit să reia dialogul, dar a solicitat prezentarea unor cazuri documentate, cu nume, decizii și argumente concrete.

După ce jurnalistul a menționat cazurile lui Laurențiu Beșu și Sorinei Marinaș, șeful statului a spus că aceștia ar trebui să prezinte extrase din decizii, din contestații și din răspunsurile CSM, împreună cu explicațiile pentru care consideră că au dreptate. A adăugat că nu știe dacă au fost sancționați pentru opiniile exprimate.

Judecătoarea de la Curtea de Apel Craiova a răspuns că făcuse deja demersul cerut de președinte. Potrivit acesteia, informațiile despre presiunile reclamate și întregul dosar disciplinar au fost transmise printr-un consilier prezidențial pe 19 octombrie 2026.

Marinaș susține că primise asigurări că președintele fusese informat complet și corect. În aceste condiții, magistrata a pus sub semnul întrebării circuitul informațiilor la Cotroceni și a afirmat că deține dovezi pentru cele relatate.

Într-o declarație pentru HotNews, judecătoarea a susținut că problemele semnalate puteau fi discutate în plenul Consiliului Superior al Magistraturii, cu participarea șefului statului. În opinia sa, președintele ar fi putut folosi acest cadru pentru a cere dezbaterea situațiilor reclamate, în loc să se limiteze la declarații în conferințe de presă.

Procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, a criticat solicitarea ca magistrații să îi demonstreze președintelui că au fost victimele unor abuzuri. El a argumentat că un magistrat care își contestă sancțiunea poate fi acuzat de subiectivitate și a invocat hotărâri ale instanțelor europene în sprijinul criticilor sale.

Sandu a amintit și întâlnirea de la Cotroceni din decembrie 2025, când magistrații i-au prezentat președintelui probleme din sistem, după publicarea documentarului Recorder „Justiție capturată”. Procurorul și-a exprimat dezamăgirea față de rezultatele acestor demersuri.

Laurențiu Beșu, fost judecător la Curtea de Apel București, în prezent procuror la Giurgiu, a avut un răspuns scurt pentru HotNews: „Ar fi foarte multe de spus, dar în final este de necomentat”.

În cazul său, Secția pentru judecători a CSM a constatat o abatere disciplinară pentru declarațiile din documentarul Recorder, considerând că fusese încălcat secretul deliberării. Nu i-a aplicat însă o sancțiune, întrucât devenise procuror. Beșu a contestat concluzia CSM și a susținut că fapta imputată nu există.