CCR amână pentru a cincea oară în două luni decizia de a reduce pensiile magistraților. Judecătorul Gheorghe Stan a plecat în concediu paternal

Ședința Curții Constituționale programată pentru miercuri, 11 februarie 2026, privind Legea Guvernului Bolojan care reduce pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare, va fi amânată din nou. Motivul: judecătorul constituțional Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal pentru zece zile lucrătoare, începând cu 9 februarie.

Conform regulamentului CCR, deciziile nu pot fi luate fără prezența tuturor judecătorilor care au participat la dezbateri, iar absența lui Stan va determina amânarea pronunțării.

Gheorghe Stan nu este la prima absență la ședințele CCR legate de această lege.

La sfârșitul lunii decembrie, el și alți trei judecători propuși de PSD – Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga – au părăsit sau nu s-au prezentat la ședințe, motiv pentru care deciziile nu au putut fi adoptate.

Ulterior, aceștia au transmis că absențele nu au reprezentat un blocaj, ci au fost legate de respectarea regulilor de funcționare ale Curții.

1. 10 decembrie 2025 – prima ședință CCR, decizia amânată.
2. 28 decembrie 2025 – patru judecători (toți propuși de PSD) au părăsit ședința; decizia nu s-a mai putut lua.
3. 29 decembrie 2025 – cei patru judecători nu s-au prezentat deloc; ședința reluată, decizia amânată din nou.
4. 16 ianuarie 2026 – ședința amânată pentru analizarea unor noi documente depuse.

Astfel, ședința de miercuri, 11 februarie 2026, va fi a cincea amânare a pronunțării deciziei CCR asupra Legii pensiilor magistraților.

Reducerea pensiilor magistraților, ceea ce va însemna venituri mai mici după pensionare.

Creșterea vârstei de pensionare, astfel încât magistrații vor contribui mai mult timp și vor beneficia mai puțin timp de pensie integrală. Practic, magistrații vor ieși mai târziu la pensie, ceea ce înseamnă că vor contribui mai mult și vor primi mai puțin timp pensie integrală.

Guvernul susține că aceste măsuri sunt necesare pentru reducerea cheltuielilor bugetare și alinierea pensiilor magistraților la celelalte categorii din sectorul public. În schimb, magistrații contestă modificările, invocând impactul negativ asupra beneficiilor lor și respectarea independenței sistemului judiciar.

Absența unui singur judecător care a participat la dezbateri blochează automat pronunțarea unei decizii, conform regulamentului CCR. Prin urmare, ședința de miercuri nu poate avea rezultat, iar amânarea va fi consemnată oficial.

Curtea Constituțională joacă un rol decisiv în acest caz, deoarece decizia sa va stabili dacă Legea Bolojan privind pensiile magistraților poate intra în vigoare și în ce formă, afectând direct statutul și veniturile magistraților.