Lia Savonea și soțul ei, afaceri imobiliare cu fratele primarului din Chiajna, anchetat de DNA

O procuroare exclusă din Direcția Națională Anticorupție afirmă că șefii instituției ar fi intervenit pentru a bloca un dosar de corupție care îl viza pe primarul PNL din Chiajna, Mircea Minea. Ancheta viza achiziții publice suspecte, iar contextul este amplificat de afaceri imobiliare realizate de familia primarului împreună cu Lia Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. DNA respinge acuzațiile.

Laura Deriuș, fost procuror DNA, în prezent la Parchetul Judecătoriei Sector 1, a lansat acuzații directe la adresa conducerii Direcției Naționale Anticorupție, într-un interviu acordat HotNews. Aceasta susține că, în 2023, i s-ar fi blocat în mod deliberat un dosar de corupție care îl viza pe primarul comunei Chiajna, Mircea Minea, edil aflat de opt mandate la conducerea localității din Ilfov.

Potrivit Laurei Deriuș, dosarul viza achiziții publice realizate de Primăria Chiajna, mai exact cumpărarea unor uși pentru școli și grădinițe la prețuri pe care procurorul le considera supraevaluate. După obținerea mandatelor de percheziție, intervenția conducerii secției ar fi schimbat radical cursul anchetei.

Declarația integrală a procuroarei Laura Deriuș, așa cum a fost publicată de HotNews, descrie momentul în care i s-ar fi cerut să renunțe la percheziții:

”Când a venit șeful de secție i-am comunicat că am primit mandatele de percheziție și trebuie să le pun în aplicare. Nu vă închipuiți care a fost reacția. Că nu știe cum am obținut semnătura, și i-am spus că uitați colega care v-a ținut locul. Și mi-a spus că nu este de acord, că dacă vreau percheziție să fac o ridicare de înscrisuri (…) După zece zile, în care nu exista nicio justificare, șeful secției m-a chemat la el și a început să mă certe, mi-a zis: Ce vreți să-i faceți? Să-l arestați? (n.r. pe primarul din Chiajna) I-am zis că nu pot să-l arestez eu, cel mult pot face o propunere, și a continuat „Dar ce vreți să-i faceți?”. Credeți-mă acea situație nu are corespondent în niciun fel de experiență din trecut.”

Procuroarea susține că discuția a avut loc în prezența polițiștilor și a adjunctului secției, iar reacția conducerii a fost una fără precedent.

„După ce mi-am revenit am început să-i spun, vorbind concret despre speță, și i-am explicat că acel inculpat a mai fost trimis în judecată și are sechestru pe tot, că o percheziție ar fi de natură să elucideze foarte multe aspecte, că judecătorul de drepturi și libertăți a încuviințat.”

În final, spune Deriuș, discuția s-a încheiat abrupt:

„Atunci i-am spus că vreau să-i respect drepturile procesuale. Atunci s-a terminat discuția și mi-a zis îți infirm continuarea urmăririi penale, deși ea fusese supusă spre analiză judecătorului de drepturi și libertăți când mi-a fost emis mandatul.”

Laura Deriuș afirmă că a refăcut ulterior dosarul și a reluat urmărirea penală față de primarul Mircea Minea și alte persoane implicate în achiziții. La scurt timp, susține că i-au fost ridicate toate dosarele aflate în lucru, în cadrul unui control intern.

”Eu am fost pusă sub control. Mi-au fost luate toate dosarele, fizic. Atunci le-am spus ok, faceți control, dar pot să-mi rețin și eu o copie să pot lucra. Au spus că nu.”

După două luni și jumătate, dosarele i-au fost restituite. Procuroarea spune că, împreună cu polițiștii de caz, a decis reluarea procedurilor, inclusiv prin citări telefonice, pentru a evita noi blocaje administrative. La doar 30 de minute după această decizie, dosarul i-ar fi fost preluat din nou.

„La 30 de minute după ce am luat această decizie, în timp ce redactam continuarea urmăririi penale, a venit grefiera la mine în birou și mi-a spus că șeful mai vrea să controleze trei dosare printre care era și cel de la Chiajna.”

Ulterior, Laura Deriuș a fost revocată din DNA de procurorul-șef Marius Voineag, în ciuda avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii.

Direcția Națională Anticorupție a transmis un punct de vedere oficial către HotNews, în care respinge acuzațiile formulate de fosta procuroare.

Potrivit DNA:

„Singurul act de urmărire penală infirmat, potrivit competențelor legale, de către procurorul-șef secție a fost ordonanța de efectuare în continuare a urmăririi penale (pentru motive de nelegalitate și netemeinicie).”

Instituția afirmă că decizia privind perchezițiile aparținea exclusiv procurorului de caz:

„Decizia privind efectuarea sau neefectuarea perchezițiilor la care faceți referire a aparținut exclusiv procurorului de caz, în exercitarea atribuțiilor legale, aceasta nefiind de competența procurorului-șef secție.”

DNA mai susține că Laura Deriuș ar fi apreciat ea însăși că ridicarea de documente este oportună, nu perchezițiile domiciliare.

În ceea ce privește revocarea sa, Marius Voineag a transmis că, în perioada analizată, procuroarea nu a finalizat niciun dosar:

„În perioada 05.10.2022 – 31.12.2023 procuroarea Laura Deriuș nu a soluționat niciun dosar fie prin trimitere în judecată, ori prin dispunerea unei soluții de clasare sau renunțare la urmărirea penală.”

De menționat că Mircea Minea a fost trimis în judecată de DNA într-un alt dosar de corupție, legat de finanțarea clubului de fotbal din Chiajna. Dosarul a fost înregistrat în instanță la 10 mai 2023, în timpul mandatului lui Marius Voineag.

Cauza se află și în prezent în camera preliminară, la doi ani și jumătate de la trimiterea în judecată, potrivit portalului instanțelor.

Mircea Minea este primar în Chiajna de peste două decenii, localitatea fiind una dintre cele mai valoroase din punct de vedere imobiliar din Ilfov, situată în imediata vecinătate a Bucureștiului.

Contextul este amplificat de informațiile publicate de Rise Project în martie 2023, care arată legături imobiliare între familia primarului și familia Liei Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit investigației, Lia și Mihai Savonea au cumpărat în 2006 un teren în Chiajna împreună cu Florian și Constanța Purcel, fratele și cumnata primarului Mircea Minea. În 2018, Lia Savonea a obținut o autorizație de construire de la Primăria Chiajna pentru un complex comercial. Ulterior, terenul a fost vândut, judecătoarea încasând 30.000 de euro pentru jumătatea sa.

Judecătoarea a recunoscut că nu a menționat această tranzacție în declarațiile de avere, deși Agenția Națională de Integritate i-a verificat averea timp de trei ani fără a constata nereguli.