Istoricul Andrei Cornea, după căderea Guvernului Veștea: „A câștigat ideea că nu poți fi de o imoralitate absolută în politică / Simion a câștigat fără să câștige alegeri”
Eșecul învestirii Guvernului propus de Adrian Veștea reprezintă mai mult decât un simplu accident politic și transmite un semnal important despre limitele compromisului în viața publică, consideră filosoful Andrei Cornea.
Într-un interviu acordat HotNews, acesta a comentat votul din Parlament în urma căruia Cabinetul Veștea nu a reușit să obțină cele 233 de voturi necesare pentru învestire, primind doar 189 de voturi favorabile.
Guvernul a fost susținut de PSD și de gruparea din PNL apropiată de Adrian Veștea, însă parlamentarii AUR au părăsit sala înainte de vot, deși în aceeași zi premierul desemnat negociase cu reprezentanții formațiunii conduse de George Simion.
„Nu poți face orice în politică”
Andrei Cornea consideră că respingerea Guvernului are o semnificație morală, dincolo de calculele politice.
„A câștigat ideea că nu se poate face chiar orice în politică, că nu poți fi de o imoralitate absolută”, a declarat filosoful.
Acesta a criticat dur strategia adoptată de Adrian Veștea pentru a obține o majoritate parlamentară, susținând că încercările de a atrage sprijin din zone politice aflate la poluri opuse au afectat credibilitatea demersului.
Cornea a calificat negocierile purtate în ultimele zile drept „dezgustătoare” și a afirmat că liderii care au susținut acest proiect politic au fost sancționați prin votul din Parlament.
Filosoful a comentat și imaginile apărute în timpul negocierilor politice, susținând că liderul AUR, George Simion, a profitat de poziția vulnerabilă în care se afla premierul desemnat.
„Simion și-a bătut joc de el, a șters cu el pe jos”, a afirmat Cornea.
Totodată, el a remarcat și reacția liderilor PSD implicați în negocieri, considerând că eșecul proiectului guvernamental afectează imaginea întregii echipe care l-a susținut pe Adrian Veștea.
„Peste 6 milioane de români au votat împotriva lui Simion”
Unul dintre principalele efecte politice ale negocierilor dintre Adrian Veștea și AUR este, în opinia lui Andrei Cornea, legitimarea formațiunii conduse de George Simion.
Acesta a amintit că la alegerile prezidențiale precedente milioane de români au votat împotriva liderului AUR și a discursului promovat de acesta.
„Au fost peste 6 milioane de oameni împotriva lui Simion, un rezultat masiv prin care s-a demonstrat că România nu dorește această cale”, a spus Cornea.
Filosoful consideră că simplul fapt că reprezentanții puterii au negociat cu AUR a contribuit la consolidarea poziției partidului pe scena politică.
Nicușor Dan, acuzat că l-a readus pe Simion în joc
În analiza sa, Andrei Cornea susține că George Simion nu a revenit în centrul atenției prin câștigarea unor alegeri, ci prin modul în care au fost gestionate negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare.
El îl consideră responsabil pe președintele Nicușor Dan pentru strategia care a permis AUR să redevină un actor-cheie în ecuația politică.
„Fără ca domnul Simion să fi câștigat vreun scrutin, ci pentru că a fost introdus în calcule, pe ușa din dos”, a afirmat Cornea.
Acesta a adăugat că președintele ar fi dezamăgit o parte dintre alegătorii care l-au susținut.
Temerea privind reorientarea sistemului către AUR
Andrei Cornea avertizează că efectele cele mai importante ale episodului Veștea s-ar putea vedea în perioada următoare la nivelul instituțiilor statului.
Potrivit acestuia, funcționari publici, magistrați sau reprezentanți ai structurilor de forță ar putea începe să privească AUR ca pe o posibilă forță de guvernare în viitor.
„Sistemul se va adapta”, a spus filosoful, sugerând că actorii instituționali tind să își recalibreze comportamentul în funcție de evoluțiile politice.
În același timp, Cornea consideră că George Simion a obținut o victorie politică importantă prin modul în care a gestionat momentul din Parlament, reușind să își impună strategia și să își consolideze poziția în fața propriului electorat.
Eșecul Guvernului Veștea deschide astfel o nouă etapă de incertitudine politică și ridică semne de întrebare privind viitoarele alianțe parlamentare, dar și rolul pe care AUR îl va juca în următorii ani pe scena politică românească.
