„Ne-am panicat pentru o ploicică?” — reacția ironică a Andreei Esca după ce „ciclonul Barbara” nu a mai venit

După zile întregi de avertismente și titluri alarmante despre „ciclonul Barbara”, care ar fi trebuit să aducă ploi torențiale și vânt puternic în România, jurnalista Andreea Esca a avut o reacție acidă pe rețelele de socializare. Ea a ironizat instituțiile meteo și modul în care autoritățile au comunicat fenomenul, spunând că oamenii au fost panicați inutil „pentru o ploicică de toamnă”.

După ce ciclonul anunțat de meteorologi s-a dovedit a fi o simplă ploaie trecătoare în multe zone ale țării, Andreea Esca a postat un mesaj plin de sarcasm pe Instagram.

„Nu mi-e mie rușine acum de toți oamenii pe care i-am panicat de moarte, pentru ploicica asta de toamnă???”, a scris vedeta PRO TV, adăugând că în România, astfel de fenomene nu ar trebui să fie tratate ca dezastre naturale.

Mesajul a devenit rapid viral, fiind redistribuit de mii de internauți care au avut reacții similare, ironizând avertismentele meteo emise pentru „ciclonul Barbara”.

„Treaba instituțiilor este să știe că, în România, asta e o ploicică!!!! Să nu mai dea date și alerte ca pentru o țară unde nu s-a văzut apă venind din cer”, a continuat Esca, vizibil iritată de tonul alarmist al comunicatelor oficiale.

În același mesaj, prezentatoarea a glumit spunând că „așteaptă scuze” din partea meteorologilor, după ce scenariile apocaliptice nu s-au adeverit.
„Desigur, sper să nu se îndeplinească scenariile apocaliptice și aștept scuze, de la toate INMH-urile lumii!”, a scris Esca.

Declarațiile ei vin după câteva zile de avertizări cod portocaliu și roșu, în care autoritățile au recomandat oamenilor să evite deplasările și să se pregătească pentru condiții meteo extreme. În realitate, în majoritatea regiunilor, ploaia a fost moderată, iar intensitatea vântului nu a provocat pagube notabile.

Postarea Andreei Esca a stârnit un val de comentarii: unii i-au dat dreptate, considerând că meteorologii au exagerat, în timp ce alții au criticat-o, spunând că „mai bine să fii pregătit pentru ce e mai rău decât să regreți mai târziu”.

Reprezentanții Administrației Naționale de Meteorologie au explicat ulterior că „Barbara” a fost un ciclon mediteranean real, însă traiectoria și intensitatea sa au fost diferite de cele prognozate inițial.
Potrivit ANM, sistemul frontal s-a deplasat mai lent și a pierdut din forță pe măsură ce s-a apropiat de țara noastră, motiv pentru care efectele resimțite în România au fost mai blânde.

Specialiștii susțin că avertizările au fost justificate, în contextul incertitudinii meteorologice. „Modelele arătau posibilitatea unor cantități mari de precipitații și vânt puternic. Este mai prudent să avertizăm populația și să fim acuzați de exagerare, decât să nu avertizăm și să avem victime”, a declarat un meteorolog din cadrul ANM pentru Adevărul.

Discuțiile despre „ciclonul ratat” au reaprins dezbaterea privind încrederea publicului în instituțiile de prognoză. Mulți români au ironizat situația, comparând avertismentele meteo cu „predicțiile apocaliptice care nu se mai adeveresc niciodată”.

Alții, însă, au amintit că fenomenele extreme pot apărea oricând și că lipsa de reacție poate costa vieți, amintind cazurile din trecut când avertismentele au fost insuficiente.