CTP, pus la colț de un preot, după ce a spus că „Iisus a dezvirginat-o pe Maria din interior. Caz unic: Fiul și-a dezvirginat mama!”
Cristian Tudor Popescu a deranjat opinia publică, după ce a lansat un comentariu despre nașterea lui Iisus, sărbătoarea Crăciunului și, mai ales, despre momentul în care Fecioara Maria a rămas însărcinată.
CTP susține că nu sunt date concrete despre nașterea lui Iisus Hristos, dar, mai ales, nici despre modul în care a rămas însărcinată Maria, care a fost fecioară în momentul nașterii Mântuitorului.
Cristian Tudor Popescu susține că nu toți evangheliștii menționează nașterea Domnului, ci doar doi dintre ei. De altfel, CTP consideră că Duhul Sfânt nu a avut cum biologic vorbind să o lase însărcinată pe Fecioara Maria fără ca aceasta să aibă contact fizic cu un bărbat, respectiv partenerul ei de viață, Iosif.
Un alt aspect comentat de Cristian Tudor Popescu despre Iisus Hristos este la câteva zile de la nașterea Domnului, care ar fi fost suspus unei intervenții de circumcizie, ceea ce înseamnă că a fost evreu. Religia lui Hristos este atestată și de istorici.
CTP se mai întreabă și de ce Dumnezeu a ales ca Fiul Său să moară la vârsta de 33 de ani, iar până atunci să nu pățească nimic, în timp ce milioane de copii au murit și mor în condiții greu de suportat, pe care nu-i salvează nimic și nimic. Mai jos regăsiți comentariul integral al jurnalistului Cristian Tudor Popescu.
„Dumnezeu-Copil
Dacă evangheliștii n-ar fi fost 4, ci doar 2, Ioan și Marcu, Crăciunul creștinilor n-ar fi existat. Despre nașterea lui Iisus, imaculata concepțiune, Maria, magi, iesle și toate celelalte, povestesc Matei și Luca; Marcu și Ioan îl introduc abrupt în narațiune pe Iisus deja adult: „A doua zi a văzut Ioan pe Iisus venind către el și a zis: Iată mielul lui Dumnezeu, Cel ce ridică păcatul lumii” (Ioan, 1, 29), „Și în zilele acelea, Iisus a venit din Nazaretul Galileii și s-a botezat în Iordan, de către Ioan” (Marcu, 1,9).
Prin urmare, nu putem vorbi nici de inseminarea Mariei de către Duhul Sfânt și nici de facerea lui Iisus fără participarea unui mascul. Dar asta implică o problemă de logică biologică. Ni se spune că Maria n-a fost atinsă de logodnicul ei, Iosif, deci avea himenul intact. Nici Matei, nici Luca nu pomenesc de vreo cezariană. Deci, venind în lume pe cale naturală, Iisus a dezvirginat-o pe Maria din interior... Caz unic: Fiul și-a dezvirginat mama! Asta se putea evita dacă Duhul Sfânt, așa cum a pătruns în Maria în cel mai neinvaziv mod cu putință ca s-o lase grea, ar fi făcut ca pruncul Iisus să-i apară pur și simplu în brațe, și cu buricul gata tăiat. Dar lipsa trecerii prin vagin și vulvă, precum și a ieșirii inter urinam et feces, între urină și fecale, cum zice Sf. Augustin, ar fi anulat partea omenească necesară personajului divino-uman Iisus, iar prin patimi ar fi trecut Dumnezeul pur, invulnerabil, ceea ce compromitea ideea de sacrificiu, indispensabilă poveștii.
Alt aspect anatomic: Luca este singurul care, în protocolul nou-născutului, dă unicul detaliu fizic despre Iisus: circumcizia – „Și cînd s-au împlinit opt zile ca să-L taie împrejur, i-au pus numele Iisus, cum a fost numit de înger, mai înainte de a se zămisli în pîntece” (Luca, 2, 21). (Spuneți unui creștinofan că Iisus era un ovrei tăiat împrejur și studiați-i reacția).
Matei are și el o exclusivitate: exterminarea preventivă de către regele Irod, temător de viitorul regal al pruncului Iisus, a tuturor puilor de om până la vârsta de 2 ani. Infanticidul în masă este dorit de Dumnezeu, căci e prevestit de proorocul Ieremia, prin gura căruia vorbește Cel de Sus: „Glas în Rama s-a auzit, plîngere și tînguire multă; Rahela își plînge copiii și nu voiește să fie mîngîiată, pentru că nu sînt” (Matei, 2, 18).
Iisus vine pe Pământ pentru a urma scenariul de fier în care-L pune să joace Tatăl. Dumnezeu își trimite Fiul la suferință și moarte, pentru că așa vrea și poate. E Fiul Său și are acest drept asupra Lui. Dar cu copiii fără număr pe care îi sacrifică, prin Irod, ce-a avut? Le-a aplicat și lor principiul „Eu v-am făcut, Eu vă omor!”? Că am nevoie de omorârea voastră în scenariul Meu, cel mai bun din toate timpurile?
PRIN HRISTOS, DUMNEZEU CONFECȚIONEAZĂ O SITUAȚIE MORALĂ ÎN MOD ARTIFICIAL, pentru că are în vedere nașterea unei religii care să-L slăvească mai altfel și abitir decât cea mozaică, de care, probabil, s-a cam plictisit. Iisus știe că va suferi, va muri în cazne și va învia după 3 zile în trup, nu ca o arătare de lumină scânteietoare. Dumnezeu face un film care să miște sufletele, un film demn de un Dreyer sau un Tarkovski.
Familia pe care i-a ales-o Fiului Său, Maria-Iosif, e una bună. Nimic rău nu i se întâmplă lui Iisus în copilărie, poate cu excepția deranjului fugii în Egipt. Dar, să ne gândim: ce-ar fi fost dacă Mântuitorul se năștea sub ursita tragică a milioane de copii ai planetei? Cu soarta acelora care nu au de așteptat până la 33 de ani ca să sufere cu premeditare?
Copii schingiuiți de propriii părinți, când n-au împlinit 2 ani, pragul indicat de ucigașul Irod, copii violați, loviți cu sălbăticie, vânduți, folosiți ca sclavi la munci grele, copii răpiți cu zecile de mii și internați în tabere de reeducare, deznaționalizare și dezumanizare, copii omorâți de gloanțe și bombe sau decapitați cu cuțitul când nici n-au apucat să trăiască, dacă nu îi mănâncă mai întâi de vii foametea și bolile sărăciei...
Copii mai curați la suflet decât Iisus, și mai urgisiți decât El, fiindcă, după chinuri de iad pe pământ și moarte, nu-i salvează nicio Înviere.
N-ar fi, oare, mai bine să existe doar Crăciun, nu și Paște? Ar fi omenirea mai bună dacă s-ar închina unui Dumnezeu-Copil?”
Părintele Elfterie a publicat un comentariu la postarea jurnalistului Cristian Tudor Popescu, pe care l-a pus la colț pentru „îndrăzneala” de a-și spune părerea proprie și personală cu privire la Nașterea lui Iisus Hristos.
„Personal, mă întreb dacă se poate mai jos de atât??? Domnule CTP, stategia de a câșțiga din nou un public prin atacarea constantă a valorilor creștinismului se dovedește a fi păguboasă pentru dumneavoastră. Cei mai mulți încep să vă considere bolnav. Alții încep să-și dea seamă că nu aveți nici cea mai elementară pregătire în domeniu, iar alții aplaudă din instinct fără să-și dea seamă care sunt implicațiile a ceea ce spuneți.”
După primul comentariu, Părintele Elefterie a mai publicat, la cererea publicului, încă o mențiune cu privire la postarea lui CTP.
„Mi s-a cerut o argumentare pentru că am spus că domnul CTP nu știe ce spune atunci când vorbește despre Biblie și Creștinism în general. Ideea este următoarea: Apostolii nu au plecat la misiune cu Biblia în ghiozdan. După ce Evanghelie a predicat Sfântul Apostol Pavel în principalele orașe ale Imperiului Roman și a întemeiat Biserici și comunități creștine? Teza e copilăresc de greșită de la prima propoziție. Nici măcar raportul și unitatea dintre Tradiție Biblie și Biserică nu-l înțelege. Se învață în clasa a 10 la seminar.”, a comentat preotul.
