Reuters: Atacurile asupra Iranului reprezintă cea mai mare și mai riscantă miză a politicii externe a lui Trump

Prin decizia sa fără precedent de a bombarda instalațiile nucleare iraniene, alăturându-se direct atacului aerian al Israelului asupra dușmanului său regional, președintele american Donald Trump a făcut ceva ce jurase de mult să evite: să intervină militar într-un război major în străinătate, scrie Reuters.

Atacul dramatic al SUA, care a vizat și cea mai bine fortificată instalație nucleară a Iranului, situată adânc sub pământ, reprezintă cea mai mare miză în politica externă a celor două mandate prezidențiale ale lui Trump și una plină de riscuri și necunoscute.

Trump, care a insistat sâmbătă că Iranul trebuie să facă pace sau să se confrunte cu noi atacuri, ar putea provoca Teheranul să riposteze prin închiderea Strâmtorii Hormuz, cea mai importantă arteră petrolieră din lume, atacând bazele militare americane și aliații din Orientul Mijlociu, intensificând barajul de rachete asupra Israelului și activând grupuri proxy împotriva intereselor americane și israeliene din întreaga lume, au spus analiștii.

Astfel de mișcări ar putea duce la un conflict mai amplu și mai îndelungat decât cel prevăzut de Trump, evocând ecouri ale „războaielor fără sfârșit” pe care America le-a purtat în Irak și Afganistan, pe care el le-a ridiculizat ca fiind „stupide” și a promis că nu se va lăsa niciodată târât în ele.

„Iranienii sunt grav slăbiți și degradați în ceea ce privește capacitățile lor militare”, a declarat Aaron David Miller, fost negociator pentru Orientul Mijlociu în cadrul administrațiilor democrate și republicane. „Dar ei dispun de tot felul de mijloace asimetrice cu care pot răspunde... Acest conflict nu se va termina repede.”

În perioada premergătoare bombardamentului pe care l-a anunțat sâmbătă seara, Trump a oscilat între amenințări cu acțiuni militare și apeluri la reluarea negocierilor pentru a convinge Iranul să ajungă la un acord privind demontarea programului său nuclear.

Un înalt oficial al Casei Albe a declarat că, odată ce Trump s-a convins că Teheranul nu are niciun interes în a ajunge la un acord nuclear, a decis că atacurile sunt „lucrul corect de făcut”.

Trump a dat undă verde odată ce a fost asigurat de „probabilitatea ridicată de succes”, a spus oficialul – o hotărâre luată după ce mai mult de o săptămână de atacuri aeriene israeliene asupra instalațiilor nucleare și militare ale Iranului au pregătit terenul pentru ca SUA să dea lovitura potențial decisivă.

Trump a lăudat „marele succes” al atacurilor, care, potrivit lui, au inclus utilizarea unor „bombe bunker-buster” masive asupra principalului sit de la Fordow. Dar unii experți au sugerat că, deși programul nuclear al Iranului ar putea fi întârziat cu mulți ani, amenințarea ar putea fi departe de a fi trecută.

Iranul neagă că ar urmări obținerea unei arme nucleare, afirmând că programul său are scopuri pur pașnice.

„Pe termen lung, acțiunea militară va determina probabil Iranul să considere că armele nucleare sunt necesare pentru descurajare și că Washingtonul nu este interesat de diplomație”, a afirmat într-o declarație Arms Control Association, o organizație non-partizană cu sediul în SUA, care militează pentru legislația privind controlul armamentului.

„Atacurile militare nu pot distruge singure cunoștințele nucleare extinse ale Iranului. Atacurile vor întârzia programul Iranului, dar cu prețul întăririi hotărârii Teheranului de a-și reconstitui activitățile nucleare sensibile”, a afirmat grupul.

Eric Lob, profesor asistent la Departamentul de Politică și Relații Internaționale al Universității Internaționale din Florida, a declarat că următoarea mișcare a Iranului rămâne o întrebare deschisă și a sugerat că printre formele sale de represalii s-ar putea număra lovirea „țintelor ușoare” ale SUA și Israelului din interiorul și din afara regiunii.

Dar el a mai spus că există posibilitatea ca Iranul să se întoarcă la masa negocierilor – „deși ar face acest lucru dintr-o poziție și mai slabă” – sau să caute o ieșire diplomatică.

Organizația pentru Energie Atomică a Iranului a declarat că nu va permite oprirea dezvoltării „industriei naționale”, iar un comentator al televiziunii de stat iraniene a afirmat că fiecare cetățean american sau membru al armatei din regiune va fi acum o țintă legitimă.

Duminică dimineața, ministerul de externe al Iranului a emis o declarație în care avertiza că Teheranul „consideră că are dreptul să reziste cu toate forțele împotriva agresiunii militare a SUA”.

Karim Sadjadpour, analist la Carnegie Endowment for International Peace, a postat pe X: „Trump a indicat că acum este momentul pentru pace. Nu este clar și este puțin probabil ca iranienii să vadă lucrurile în același mod. Este mai probabil ca acest lucru să deschidă un nou capitol în războiul de 46 de ani dintre SUA și Iran decât să-l încheie”.

Unii analiști au sugerat că Trump, a cărui administrație a negat anterior orice intenție de a înlătura conducerea iraniană, ar putea fi atras în căutarea unei „schimbări de regim” dacă Teheranul va întreprinde represalii majore sau va lua măsuri pentru a construi o armă nucleară, lucru care ar aduce riscuri suplimentare.

„Feriți-vă de extinderea misiunii, care vizează schimbarea regimului și campaniile de democratizare”, a spus Laura Blumenfeld, analist pentru Orientul Mijlociu la Școala Johns Hopkins pentru Studii Internaționale Avansate din Washington. „Veți găsi oasele multor misiuni morale eșuate ale SUA îngropate în nisipurile Orientului Mijlociu.”

Jonathan Panikoff, fost ofițer adjunct de informații al SUA pentru Orientul Mijlociu, a declarat că conducerea Iranului s-ar angaja rapid în „atacuri disproporționate” dacă ar simți că supraviețuirea sa este periclitată.

Dar Teheranul va trebui să fie conștient și de consecințe, a spus el. Deși acțiuni precum închiderea Strâmtorii Hormuz ar pune probleme lui Trump, din cauza creșterii prețurilor la petrol și a potențialului impact inflaționist asupra SUA, acestea ar afecta și China, unul dintre puținii aliați puternici ai Iranului.

În același timp, Trump se confruntă deja cu o puternică opoziție din partea democraților din Congres împotriva atacului asupra Iranului și va trebui să facă față și opoziției din partea aripii anti-intervenționiste a bazei sale republicane MAGA.

Trump, care nu s-a confruntat cu nicio criză internațională majoră în primul său mandat, este acum implicat într-una la doar șase luni de la începutul celui de-al doilea mandat.

Chiar dacă speră că implicarea militară a SUA poate fi limitată în timp și amploare, istoria unor astfel de conflicte are adesea consecințe neintenționate pentru președinții americani.

Sloganul lui Trump, „pace prin forță”, va fi cu siguranță pus la încercare ca niciodată, mai ales odată cu deschiderea unui nou front militar, după ce nu și-a îndeplinit promisiunile din campanie de a pune rapid capăt războaielor din Ucraina și Gaza.

„Trump s-a întors în afaceri de război”, a declarat Richard Gowan, directorul ONU la International Crisis Group. „Nu sunt sigur că cineva din Moscova, Teheran sau Beijing a crezut vreodată discursul său că este un pacificator. A părut întotdeauna mai mult o frază de campanie decât o strategie.”