Situație incredibilă în SUA: De ce refuză doi prizonieri să li se comute condamnarea la moarte?

Doi prizonieri din SUA, condamnați la moarte, Shannon Agofsky și Len Davis, contestă decizia președintelui Joe Biden de a le comuta sentințele la închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate.

Președintele Biden, care a comutat sentințele a 37 de prizonieri federali condamnați la moarte în luna decembrie, a invocat opoziția sa morală față de pedeapsa capitală.

În declarația sa, Biden a subliniat necesitatea de a opri execuțiile federale permanent, afirmând: „Cu conștiința curată, nu pot sta deoparte și să permit unei noi administrații să reia execuțiile pe care le-am oprit.”

Deși majoritatea celor afectați au salutat decizia, Agofsky și Davis au depus moțiuni de urgență în instanțele federale pentru a bloca comutarea sentinței, susținând că aceasta ar putea avea consecințe nedorite asupra statutului lor juridic.

Ambii prizonieri au refuzat să semneze documentele necesare pentru formalizarea clemenței.

Agofsky, condamnat pentru uciderea unui coleg de detenție și pentru o crimă anterioară legată de un jaf bancar, susține că eliminarea pedepsei sale cu moartea i-ar anula „examinarea atentă” acordată cazurilor de pedeapsă capitală. Acest nivel ridicat de supraveghere judiciară, afirmă el, este esențial pentru apelurile sale.

În mod similar, Davis, fost ofițer de poliție din New Orleans, condamnat la moarte pentru orchestrarea asasinării unei femei care a depus o plângere împotriva sa pentru brutalitate, susține că păstrarea pedepsei cu moartea ar atrage atenția asupra presupuselor abuzuri din cazul său. Davis a susținut constant că este nevinovat și că guvernul federal a depășit limitele jurisdicției sale.

Cei doi susțin că acceptarea clemenței le-ar submina apelurile juridice în desfășurare și le-ar diminua șansele de a-și anula condamnările, scrie New York Times.

Experții sunt de părere că Agofsky și Davis se confruntă cu obstacole juridice semnificative. O decizie a Curții Supreme din 1927 a stabilit că puterea președintelui de a comuta pedepsele nu necesită consimțământul prizonierului.

Judecătorul Oliver Wendell Holmes Jr. a declarat că deciziile privind clemența sunt determinate de „bunăstarea publică, nu de consimțământul prizonierului.”

Cu toate acestea, unii specialiști în drept argumentează că acest caz este unic din cauza documentelor care necesită semnătura de acceptare a prizonierilor. Acest lucru ar putea sugera un caracter condiționat al comutării, oferind un punct de plecare pentru contestații juridice.

Decizia de a comuta pedepsele cu moartea a stârnit reacții mixte. Susținătorii abolirii pedepsei capitale au lăudat acțiunile președintelui Biden ca un pas spre reforma justiției penale.

Pe de altă parte, criticii, inclusiv Biroul Monitorului Independent al Poliției din New Orleans, și-au exprimat nemulțumirea, în special în cazul lui Davis. „Această acțiune este un memento dureros că justiția nu este întotdeauna servită cum ar trebui,” a declarat biroul într-un comunicat.

Soția lui Agofsky, Laura, care a devenit o susținătoare a nevinovăției acestuia, împărtășește îngrijorările soțului său. „Nu vrea să moară în închisoare, fiind etichetat drept un criminal cu sânge rece,” a spus ea, subliniind convingerea lor că există dovezi care ar putea să-l exonereze.

În ciuda eforturilor lor, experții juridici se îndoiesc că prizonierii vor reuși să anuleze comutările. Puterile de clemență ale administrației din SUA sunt constituțional absolute, iar contestarea acestei autorități are rareori succes.