Un sistem paralizat și putred. Jurnalista Simona Ionescu dezvăluie cum a fost lăsată Teodora Marcu fără apărare, cu semnătură de la DIICOT: „Munca polițiștilor a înregistrat un mare fâs”

Publicat:
3 minute

Jurnalista Simona Ionescu analizează într-un editorial publicat în Evenimentul Zilei cazul Teodorei Marcu, tânăra însărcinată ucisă în plină stradă, și documentează cum autoritățile statului — în special DIICOT Bacău — au ignorat sistematic probele și plângerile depuse împotriva agresorului, Robert Lupu, lăsând victima complet neprotejată.

Moartea Teodorei Marcu a arătat, încă o dată, că autoritățile române sunt preocupate mai degrabă de pensiile speciale decât de protejarea cetățenilor

Tragedia din Cosmopolis, în care Teodora Marcu, însărcinată în luna a șasea, a fost ucisă cu brutalitate de fostul iubit Robert Lupu, a scos la iveală un lung șir de neglijențe din partea autorităților. Simona Ionescu, redactor-șef al Evenimentului zilei, reconstituie în editorialul său pașii unui caz în care avertismentele au fost ignorate, iar instituțiile au refuzat să-și asume responsabilitatea.

Avertismentele Teodorei, ignorate timp de ani de zile

„Trebuia să se întâmple o tragedie de proporțiile asasinării unei tinere însărcinate în 6 luni, în plină stradă, cu lume în jur, ca să constatăm – încă o dată! – că unii procurori nu-și fac treaba impecabil”, scrie Simona Ionescu încă din începutul textului.

Jurnalista Simona Ionescu menționează că faptele comise de Robert Lupu – amenințări cu moartea, furturi, hărțuire, acces ilegal în conturi, violarea domiciliului – erau de competența DIICOT Bacău. În perioada 2021–2022, Teodora a depus plângeri, a cerut ordine de protecție și a prezentat probe concludente. Polițiștii au confirmat accesul neautorizat în conturile ei și furturi de bani.

Cu toate acestea, ancheta a fost prelungită fără rezultat. În noiembrie 2022, DIICOT Bacău a solicitat renunțarea la urmărirea penală. Procurorii au considerat că, deși existau fapte dovedite, nu era necesară trimiterea în judecată. Judecătorul care a analizat cererea a fost de acord, iar statul a suportat cheltuielile de judecată.

Informații relevante omise, trecut penal ignorat

În editorialul scris de Simona Ionescu în Evenimentul zilei este menționată și o investigație realizată de Gândul.ro, potrivit căreia Robert Lupu fusese condamnat anterior în Italia pentru furt. Acest aspect nu a fost luat în calcul în ancheta din România.

Mai mult, conform jurnalistei Simona Ionescu, fratele agresorului ar fi militar, ceea ce ar fi putut funcționa ca o formă informală de protecție. Din dosar reiese că Lupu a hărțuit-o constant pe Teodora, a sustras obiecte din locuința ei și a controlat abuziv accesul la conturile personale.

Simona Ionescu afirmă că Teodora nu a fost doar victima unui individ periculos, ci și a nepăsării autorităților care aveau datoria de a acționa. „Teodora Marcu a fost victima sistemului judiciar și al nepăsării oamenilor din jurul psihopatului Robert Lupu.”

Întrebări despre traseul dosarului și inacțiunea autorităților

În textul său, Simona Ionescu întreabă explicit de ce dosarul a fost mutat între parchete și ce a justificat decizia de a nu continua urmărirea penală. Lipsa de reacție a instituțiilor în fața unui comportament abuziv repetat ridică suspiciuni cu privire la eventuale intervenții sau complicități tacite.

„Un procuror a decis că nu e grav ce a făcut Lupu. O judecătoare a fost de acord”, scrie jurnalista.

Jurnalista Simona Ionescu atrage atenția că această inacțiune a dus direct la o crimă care putea fi evitată. În finalul editorialului, face un apel public la responsabilitate și la deschiderea unor anchete interne reale.

„Vor dispune miniștrii și șefii instituțiilor de forță o anchetă serioasă ca să aflăm ce s-a petrecut cu adevărat în jurul acestui individ Robert Lupu înainte de a comite dubla crimă din Cosmopolis?” – întrebare care rămâne, până la această oră, fără un răspuns din partea celor vizați.

Urmărește-ne pe Google News

Ne găsești și aici: Google Play

Mai multe pentru tine