Sondaje în contradicție la București. Alexandrescu, Băluță, Ciucu și Drulă apar cu procente complet diferite în AtlasIntel, Avangarde-CURS și INSCOP. Cine reflectă realitatea?

Publicat:
7 minute

Cu două zile înainte de alegerile pentru Primăria Capitalei, cele patru sondaje publicate prezintă diferențe majore, de parcă fiecare institut ar indica un alt favorit. În unele măsurători, Anca Alexandrescu apare în frunte, iar în altele se află la distanță considerabilă de Daniel Băluță, în funcție de cine a realizat sondajul.

Cu două zile înainte de votul pentru Primăria Capitalei, patru sondaje majore arată patru realități diferite: Anca Alexandrescu (AUR) este pe primul loc în AtlasIntel, Daniel Băluță (PSD) conduce detașat în Avangarde-CURS și INSCOP, iar distanțele dintre candidați se modifică drastic de la un eșantion la altul. Bucureștenii se află astfel în fața celui mai contradictoriu tablou electoral din ultimii ani.

Așadar, cu 48 de ore înainte de deschiderea urnelor, bătălia pentru Primăria București se poartă nu doar între candidați, ci și între institutele sociologice. Patru sondaje prezentate în ultimele trei zile arată diferențe majore, uneori imposibil de reconciliat.

De la ecarturi de 0,1% până la diferențe de 9 puncte procentuale, cifrele mai mult dezorientează decât oferă o imagine clară în ceea ce privește modul în care va arăta votul real de duminică.

În acest context, bucureștenii primesc un tablou fragmentat, iar discuția despre credibilitatea sondajelor revine în prim-plan exact în momentul în care incertitudinea poate influența decisiv mobilizarea la vot.

AtlasIntel o indică pe Anca Alexandrescu în față, la o distanță microscopică de Daniel Băluță

Potrivit celui de-al treilea sondaj AtlasIntel publicat vineri seară de HotNews.ro, cursa pentru Capitală se îngustează spectaculos. Sondajul o plasează pentru prima dată pe locul 1 pe Anca Alexandrescu, cu 24%, candidata susținută de AUR având 0,1% în fața lui Daniel Băluță, care apare cu 23,9%.

HotNews.ro arată că pozițiile celor doi s-au inversat față de un alt sondaj AtlasIntel din 1 decembrie, când Băluță conducea tot cu 0,1%. Practic, diferențele se joacă în limita zecimalelor, iar cei doi candidați se rotesc pe primele două poziții în funcție de dinamica ultimelor zile.

Tot în sondajul AtlasIntel:

Institutul notează că distanța dintre primii trei candidați este suficient de mică pentru a nu putea fi stabilit un favorit clar. Deși textul original folosește formula americană „prea apropiată pentru a declara un favorit”, contextul arată că toți trei intră în marja de incertitudine statistică.

Cifrele au, evident, au impact major pentru electoratul indecis, deoarece inversarea repetată dintre Alexandrescu și Băluță poate crea percepția că victoria se joacă la o diferență greu de anticipat.

Sondajul Avangarde-CURS schimbă radical clasamentul: Băluță conduce cu 9% în fața Ancăi Alexandrescu și cu 3% în fața lui Ciucu

În aceeași zi, un alt set de date apare în spațiul public și schimbă în totalitate perspectivele. Sondajul Avangarde-CURS, realizat la comanda PSD, îl plasează pe Daniel Băluță pe primul loc cu 27%. El este urmat de:

Distanțele sunt semnificativ diferite față de AtlasIntel:

Sondajul Avangarde-CURS a fost realizat joi, 4 decembrie, prin interviuri față în față, pe 1382 de persoane, cu o marjă de eroare de ±2,6%.

Diferențele majore vin din metodologia distinctă: Avangarde-CURS lucrează cu eșantioane offline, în timp ce AtlasIntel folosește colectare online. Metoda nu este însă explicit discutată în textul tău, așa că nu dezvolt în afara datelor deja oferite.

Cert este că Avangarde-CURS contrazice atât AtlasIntel, cât și INSCOP, deși toate sondajele au fost publicate în interval de trei zile.

INSCOP oferă un scenariu intermediar, dar tot cu Băluță în față. Ciucu îl depășește însă în rândul alegătorilor mobilizați

Un alt sondaj, realizat de INSCOP în perioada 2–3 decembrie, prezintă două clasamente diferite în funcție de tipul alegătorilor analizați.

1. Alegători potențiali

Cei care își exprimă o opțiune de vot:

2. Alegători mobilizați

Cei care exprimă o opțiune de vot și declară că merg sigur la vot:

Clasamentul este, așadar, fluid în funcție de criteriul de selecție. În ambele situații, Anca Alexandrescu se află pe locul trei, iar Cătălin Drulă pe locul patru.

Aceste rezultate sunt, încă o dată, în contradicție cu AtlasIntel, unde Alexandrescu conduce, și cu Avangarde-CURS, unde Alexandrescu apare pe ultimul loc dintre cei patru.

Primele semne ale divergențelor: AtlasIntel (1 decembrie) arăta o cursă strânsă între Băluță și Alexandrescu, cu Ciucu la doar 1,5 puncte distanță

Sondajul AtlasIntel publicat pe 1 decembrie anticipa deja o competiție extrem de strânsă. Atunci, Daniel Băluță și Anca Alexandrescu erau despărțiți tot de 0,1%, urmați la 1,5 puncte de Ciprian Ciucu. Pe locul patru apărea Cătălin Drulă cu 15,5%, iar Ana Ciceală (SENS) aduna 8,4%.

Acest set de date arată o coerență internă în metoda AtlasIntel, dar accentuează și discrepanțele față de celelalte institute.

Alegerile pentru Primăria București au loc duminică, 7 decembrie, într-un singur tur. În acest context, diferențele uriașe dintre sondaje influențează percepția asupra șanselor candidaților în mod direct, pentru că în absența unui al doilea tur, electoratul tinde să se concentreze pe candidații cu șanse de victorie.

Faptul că institutele folosesc metodologii diferite — online vs. față în față, eșantioane separate, perioade distincte de colectare — nu apare explicit în textul tău, însă contradicțiile sunt evidente în cifre. Aceleași patru nume apar cu poziții complet diferite în numai 72 de ore.

Competiția pentru București se desfășoară în cel mai neuniform peisaj sociologic al ultimilor ani. AtlasIntel o prezintă pe Anca Alexandrescu în față. Avangarde-CURS îl plasează pe Daniel Băluță în frunte la o distanță semnificativă. INSCOP îl arată lider în rândul alegătorilor potențiali și îl vede depășit de Ciprian Ciucu în rândul celor mobilizați. În același timp, Cătălin Drulă ocupă poziții diferite în funcție de institut.

Cifrele nu converg, iar bucureștenii intră în ziua votului cu un tablou fragmentat, în care fiecare institut conturează o altă realitate electorală. Singurul rezultat cert rămâne cel al urnelor, care va clarifica în câteva ore ce a fost semnal real și ce a fost zgomot statistic într-o cursă cu final imprevizibil.

Urmărește-ne pe Google News

Ne găsești și aici: Google Play

Mai multe pentru tine