Juristul și profesorul universitar Gheorghe Piperea critică dur Tratatul Pandemic finalizat în cadrul OMS: „Este periculos pentru democrație”
Pe 15 aprilie 2025, Organizația Mondială a Sănătății a finalizat redactarea Tratatului Pandemic. Juristul Gheorghe Piperea a reacționat public, exprimând o poziție fermă împotriva documentului, pe care îl consideră o amenințare la adresa suveranității statelor și a drepturilor individuale.
Tratatul Pandemic, în forma negociată la Geneva, a fost semnalat de Gheorghe Piperea drept un document „extraordinar de periculos pentru democrație și pentru popor”, potrivit unei postări publicate marți, 22 aprilie, pe pagina sa de Facebook. Piperea susține că acest tratat ar trebui respins categoric de autoritățile române, deoarece ar deschide calea unei dominații internaționale asupra politicilor naționale în domeniul sănătății, dar și dincolo de acesta.
„Tratatul subordonează CEDO și Carta UE”
Într-o analiză structurată în trei părți, juristul a început prin a evidenția clauzele pe care le consideră cele mai „aberante” și periculoase. Primul punct vizat este articolul 26, punctul 3 al tratatului, care, potrivit lui Piperea, prevede că celelalte tratate internaționale se aplică doar dacă sunt compatibile cu noul tratat pandemic.
„Pur și simplu, acest text subordonează și chiar înlătură de la aplicare CEDO, Convenția de la Oviedo și Carta Drepturilor și Libertăților Fundamentale”, afirmă acesta.
În continuare, juristul se referă la introducerea în tratat a conceptului „One Health” (o singură sănătate), despre care susține că ar extinde competențele OMS dincolo de pandemii, incluzând schimbările climatice, bolile animalelor și factori economici sau sociali. Piperea avertizează că această viziune ar permite intervenții extinse ale OMS în viața socială și economică a statelor, în numele prevenției riscurilor ecosistemice.
„OMS va putea opri autostrăzi, închide întreprinderi și ucide animale”
În analiza sa, Gheorghe Piperea enumeră mai multe scenarii care, în opinia sa, devin posibile prin aplicarea tratatului. Printre acestea: oprirea proiectelor de infrastructură, închiderea întreprinderilor „poluante”, uciderea animalelor domestice cu risc de panzootie sau introducerea unor taxe pentru „amprenta de carbon”. Totul, afirmă el, s-ar putea desfășura sub conducerea directă sau indirectă a OMS.
„Vom putea fi obligați la plata taxelor pe amprenta de carbon (fumărit), cu justificarea că este pentru siguranța noastră și pentru o singură sănătate”, se arată în text.
Un alt articol analizat este cel cu numărul 17, care introduce abordarea „întregul guvern și întreaga populație” în caz de pandemii sau crize ecologice. Piperea interpretează această formulare drept o impunere a unei organizări colectiviste de tip autoritar, în care individul nu mai are drepturi proprii.
„Sub impactul acestei abordări, statul și populația vor fi nevoite să se comporte ca un stup, în care drepturile colective prevalează asupra celor individuale”, afirmă el, comparând cetățenii cu „termite muncitoare și supuse”.
Totodată, atrage atenția că „experții” vor deveni „sfinții stupului”, cu autoritate absolută asupra politicilor publice și a opiniei.
„OMS primește autoritate globală permanentă în materie de sănătate”
Un alt punct critic vizat de Piperea este articolul care consacră autoritatea OMS în coordonarea sănătății globale, inclusiv între pandemii, pentru prevenție și răspuns. Această autoritate ar urma să fie gestionată printr-o „Conferință a părților”, un for permanent unde statele vor raporta în mod regulat progresul în implementarea tratatului.
„Nu este vorba de o simplă chestiune de birocrație, este o nouă cedare de suveranitate”, avertizează el.
Juristul atrage atenția și asupra prevederilor referitoare la vaccinarea de rutină. Chiar dacă sancțiunile lipsesc în mod explicit, documentul ar conține formulări prin care statele semnatare își asumă dezvoltarea și implementarea vaccinării periodice.
Potrivit acestuia, în România, unde „recomandările” OMS din perioada pandemiei s-au transformat rapid în obligații legale, o astfel de prevedere ar putea deveni normativă în scurt timp.
„Avem în Parlament și Guvern și în societatea ‘în civil’ fani ai vaccinării obligatorii, de rutină”, notează Piperea.
Alte temeri: restricții privind apa, igiena și supravegherea populației
În finalul primei părți a analizei, Gheorghe Piperea menționează alte posibile efecte ale tratatului: de la controlul asupra resurselor naturale (precum apa), până la impunerea unor norme stricte de igienă, similare cu cele din perioada pandemiei COVID-19.
„Ne vom spăla des și nevrotic pe mâini, ca pe vremea lui Iohannis, specialistul în sănătate publică”, scrie el ironic.
Textul reprezintă prima parte a unei analize pe care autorul o promite în trei episoade, dedicate tratatului în forma sa finală. Postarea s-a viralizat rapid pe rețelele sociale, atrăgând atenția asupra unei teme care va rămâne în centrul dezbaterii publice internaționale în lunile următoare.
