Laura Codruța Kovesi susține magistrații care denunță abuzurile din justiție: „Sancționarea pentru opinii în interes public încalcă drepturile omului”

Laura Codruța Kovesi, șefa Parchetului European și fosta conducătoare a DNA, a reacționat vineri în sprijinul magistraților care au semnalat abuzuri în sistemul judiciar românesc, în documentarul Recorder și în alte declarații publice. Kovesi își exprimă îngrijorarea față de consecințele asupra independenței și reputației magistraturii și consideră aplicarea de sancțiuni disciplinare ca măsuri de represalii.

Laura Codruța Kovesi a transmis vineri o declarație publică prin care sprijină magistrații care au denunțat disfuncționalități și abuzuri în sistemul judiciar. În cadrul unui interviu pentru G4Media, Kovesi și-a exprimat îngrijorarea față de recentele dezvăluiri care afectează atât independența, cât și reputația magistraturii din România.

Șefa Parchetului European a făcut referire la propriul caz de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), prin care a fost confirmat că sancționarea sau revocarea unui magistrat pentru opiniile exprimate în interes public constituie o încălcare a Convenției Europene a Drepturilor Omului.

„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în mod clar că magistrații se bucură de libertatea de exprimare atunci când semnalează disfuncționalități instituționale grave sau abuzuri care afectează funcționarea sistemului de justiție. În cauza Kövesi c. României, Curtea a reținut că sancționarea sau revocarea unui magistrat pentru opinii exprimate în interes public constituie o încălcare a Convenției Europene a Drepturilor Omului. Acest principiu nu este unul personal, ci unul universal, aplicabil tuturor magistraților care acționează cu bună-credință.

În calitate de Procuror-șef european, doresc să îmi exprim îngrijorarea cu privire la recentele dezvăluiri care afectează independența și reputația magistraturii din România. Ceea ce reprezintă un motiv de îngrijorare și mai mare pentru mine, venind din România și având o experiență personală cu o situație similară în urmă cu doar câțiva ani, este reacția autorităților responsabile la aceste dezvăluiri. Aplicarea de sancțiuni disciplinare judecătorilor și procurorilor care iau poziție împotriva abuzurilor din interiorul propriului corp profesional nu poate fi interpretată decât ca o măsură de represalii, având ca scop reducerea la tăcere a unei critici legitime și profund necesare.

În locul unor măsuri represive împotriva judecătorilor și procurorilor care au semnalat abuzuri, autoritățile competente ar trebui să se concentreze asupra fondului acestor critici, prin stabilirea faptelor și definirea unor măsuri corective adecvate, pe această bază. Aceasta este singura cale de a proteja credibilitatea instituțiilor în ochii cetățenilor unui stat democratic.”

Kovesi reafirmă principiul că libertatea de exprimare a magistraților este garantată și că sancțiunile aplicate celor care semnalează abuzuri constituie un atac asupra independenței justiției.

Recent, Curtea de Apel București a emis un comunicat de presă în legătură cu declarațiile unui judecător implicat în investigația Recorder. Este vorba despre Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București, care a participat la documentar și a relatat experiențele sale profesionale, inclusiv provocările legate de dosare de corupție.

Judecătorul Beșu a explicat că, în perioada în care era la Tribunalul Giurgiu, i s-a propus detașarea la Curtea de Apel București, pe care a acceptat-o. Această decizie a coincis cu finalizarea unui dosar de corupție implicând medicul Mircea Beuran, iar promovarea sa a fost percepută de unii ca o modalitate de a-l înlătura din anchetă și de a relua dosarul de la zero, riscul de prescripție fiind astfel evitat.

În comunicatul Curții de Apel București se arată:

„Gravitatea afirmațiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare.”

Această reacție a fost criticată de magistrații considerați reformiști, care susțin că Inspecția Judiciară a devenit un instrument de „teroare” și „intimidare” împotriva judecătorilor și procurorilor care semnalează abuzuri.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat vineri sesizarea Inspecției Judiciare pentru a efectua verificări în raport cu materialul de presă difuzat de Recorder. Această decizie a generat critici din partea unor magistrați care consideră că măsurile au scop represiv, menite să reducă la tăcere opiniile critice în interiorul sistemului judiciar.

Inspecția Judiciară, conform percepției unor magistrați, ar fi controlată de gruparea condusă de Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, ceea ce ridică întrebări privind independența instituției în astfel de anchete interne.

Astfel, declarațiile Laurei Codruța Kovesi devin și mai relevante, evidențiind că sancțiunile disciplinare nu ar trebui să fie folosite împotriva magistraților care expun abuzuri, ci că autoritățile trebuie să investigheze temeinic faptele și să adopte măsuri corective adecvate pentru consolidarea încrederii în justiție.